Esta es la traducción del artículo original: Spilling the Tea on the T; The Pedophilic Roots of the Trans Movement (gaysagainstgroomers.com)
Descargo de responsabilidad: El objetivo de este artículo no es menospreciar a todas las personas trans, y reconocemos a los adultos trans que realmente sufren disforia e intentan llevar una vida normal. Valoramos a nuestros aliados trans que se alinean con nosotros. Por desgracia, cuanto más profundizamos en la ideología transgenerista, más descubrimos verdades incómodas que no deben ignorarse, sino que deben examinarse objetivamente, teniendo en cuenta su influencia en la ideología neo actual.
El movimiento LGBTQ+ actual preocupa a gran parte de la comunidad por muchas razones. Queríamos igualdad, pero una vez legalizado el matrimonio gay es como si el movimiento se hubiera convertido en un arma para encontrar un nuevo objetivo del que sacar provecho. El movimiento se ha vuelto irreconociblemente más invasivo y exigente de lo que nunca quisimos, llegando incluso a redefinir lo que significa ser gay y, por tanto, a redefinir nuestra comunidad. Nos hemos visto obligados a cuestionarnos cómo llegó la T al colectivo LGB en primer lugar. Tras unas simples búsquedas, hemos descubierto a varias figuras responsables de plantar las semillas pedófilas del movimiento trans que han crecido hasta convertirse en el retorcido monstruo narcisista contra el que hoy nos encontramos luchando.
Por ejemplo, Robert Hogge alias Monica Helms diseñó la primera bandera trans en 1999 utilizando el mismo esquema de colores de referencia infantil que se ve en los símbolos de los sitios web pro-pedófilos: rayas rosa pastel, blanco y azul bebé. A primera vista, la mayoría de los artículos parecen describir a Hogge como un noble veterano y primera delegada trans de Georgia en la DNC (Convención Nacional Demócrata) con intereses incomprendidos y una lucha interna. Se pintaba a sí mismo como algo "etéreo" y "entre mundos", y acabó inspirándose en una amiga para hacer la transición. La transición de Robert a Monica acabó con su matrimonio y trastornó su vida familiar.
Pero, como muchos activistas trans de hoy, Hogge tenía varias perversiones confesadas. Estaba obsesionado con el sexo desde muy joven, y admitió "desear a las mujeres". Hogge ha escrito varias novelas bajo el nombre de Helms en las que describe su autoginefilia, o excitación sexual cuando lleva ropa de mujer. Confesó haber robado ropa interior de mujeres, incluida la de su propia madre, y llegó a escribir fantasías eróticas sobre su fetiche. En un relato de su novela "Cuentos de una mente de dos géneros", Hogge/Helms escribió una historia en la que sexualizaba a una "mujer mágica" que permanentemente parecía una adolescente.
Hogge es un excelente ejemplo de por qué debería existir algún tipo de control para los miembros del movimiento transgénero. Su excitación sexual expresa al llevar ropa de mujer es un signo claro de enfermedad mental profunda, y no necesariamente de transexualismo verdadero. El movimiento trata constantemente de asegurar al público que "no es un fetiche", mientras que muchos muestran abiertamente visiones fetichistas evidentes de su transición. Entonces, ¿cómo separar a los pervertidos de los que simplemente sufren y tratan de encontrar consuelo en sí mismos, especialmente cuando los pervertidos son los que han allanado el camino? Después de diseñar una bandera utilizando colores que se sabe que están presentes en los mismos símbolos pedófilos expuestos por el FBI, ¿firmó Hogge inadvertidamente una sentencia de muerte para el movimiento trans al confundir ambos?
No se nos ocurra hablar de John Money, uno de los principales impulsores de la normalización de la pedofilia y a quien ya hemos desenmascarado. Money acuñó el término "identidad de género" y se opuso a la clasificación de la pedofilia como un fetiche anormal, declarando: "Si yo viera... a un niño de diez u once años que se siente intensamente atraído eróticamente por un hombre... si la relación es mutua, no lo calificaría de patológico". Money utilizó una amplia gama de lenguaje psicológicamente engañoso para justificar la atracción hacia los niños, así como la actividad sexual con y entre niños. Se le conoce sobre todo por el experimento de los gemelos Reimer, una trágica historia que acabó en suicidio.
Por la razón que sea, muchos activistas trans de hoy citan el trabajo de John Money para justificar el movimiento.
Luego está Volkmar Sigusch, un sexólogo alemán que popularizó el término "cisexual" como antónimo de "transexual", que evolucionó a "cisgénero". El término se utiliza ahora de forma tan negativa por los activistas que "odian a los cis" que Elon Musk lo ha declarado un insulto en Twitter, ahora conocido como X. Sigusch dijo en una ocasión: "No hay nada malo con la pedofilia en el sentido de la palabra, es decir, contra el gusto, incluso el amor, por los niños. La sensualidad que se despliega entre un niño y un adulto es algo maravilloso". Especuló que la atracción por los niños no es dañina y que los pedófilos merecen terapia para trabajar sus sentimientos. Esta retórica la toman prestada grupos como NAMBLA (North American Man/Boy Love Association) y los que hoy se autodenominan MAPS (Minor Attracted Persons).
Sigusch no es el único sexólogo alemán que tenía debilidad por la pedofilia. Se le suele atribuir el mérito de ser uno de los "principales pensadores de la revolución sexual de los años 60", y otros sexólogos alemanes de la época también consideraban que las relaciones sexuales con niños eran progresistas e inofensivas. De hecho, el Partido Verde alemán abogó por la abolición del párrafo 176 de la Ley Penal alemana, que penalizaba las relaciones sexuales con adolescentes menores de 14 años. En la década de 1970, un profesor de psicología llamado Helmut Kentler colaboró con las autoridades de Berlín para llevar a cabo un "experimento" colocando intencionadamente a niños de acogida con pedófilos. Fue en esa época (1973) cuando Volkmar Sigusch comenzó a trabajar en el Instituto de Ciencias Sexuales de la Universidad Goethe de Fráncfort, donde permaneció hasta 2006. Conocido como el Proyecto Kentler, este supuesto experimento se prolongó hasta 1988, cuando Kentler lo declaró un éxito.
Según la Dra. Sonja Levsen y su estudio sobre apologistas de la pedofilia, Sigusch es acreditado como uno de los principales científicos asesores del trabajo del Dr. Frits Bernard titulado: "Pedofilia-¿una enfermedad?" en el que concluía que el abuso sexual de niños "no dañaba su desarrollo." Vaya. Uno de los primeros proyectos de Sigusch en la Universidad Goethe fue con Gunter Schmitt. Juntos, engañaron a los jóvenes adolescentes de Alemania Occidental con un estudio engañoso titulado: "Chicos y chicas adolescentes en Alemania Occidental". A los participantes se les dijo que el estudio era un cuestionario general sobre su vida doméstica y sus hábitos, pero Sigusch y Schmitt se sumergieron en detalles íntimos sobre los hábitos sexuales de los adolescentes, incluida la masturbación y sus primeros recuerdos sexuales.
No podemos dejar de mencionar al tristemente célebre Alfred Kinsey, sexólogo que trabajó en la Universidad de Indiana y llamado "padre de la revolución sexual". Sus informes sobre la sexualidad humana, conocidos como los Informes Kinsey, entraron casi de inmediato en la lista de los más vendidos del New York Times, pero muchos desconocen sus controvertidos métodos y conclusiones de investigación. Estos informes no sólo planteaban la hipótesis de que los bebés pueden experimentar orgasmos, sino que sugerían que las relaciones pedófilas e inceastuosas eran, en realidad, beneficiosas para los niños. Sus investigaciones se basaban de forma desproporcionada en encuestas realizadas a delincuentes sexuales, prostitutas y reclusos. En 2010, una víctima bajo el seudónimo de Esther White se presentó para contar la inquietante historia de cómo Kinsey pagó a su padre para que la violara en nombre de la ciencia para el estudio de Kinsey. [fuente]. Hoy en día, una estatua de bronce de Kinsey se encuentra en un banco de la Universidad de Indiana, y muchos no lo saben.
Los supremacistas de género y los activistas trans radicales de hoy en día han construido una doctrina religiosa basada en el trabajo de estas mentes retorcidas y apologistas de la pedofilia. Su uso del lenguaje está diseñado para imponer al público una nueva verdad, que convierte la fantasía en ficción y exige la ausencia de preguntas, un claro indicio del pensamiento de una secta. Valiéndose de figuras como Sigusch para justificar la separación de los términos "sexo" y "género", estos radicales se afanan en implantar la idea de que la transición de género cura todos los trastornos mentales, al tiempo que afirman que el género es una "construcción social". Esta doctrina ha llegado a las escuelas públicas, donde los inocentes impresionables se dejan llevar fácilmente por conceptos avanzados diseñados para confundirlos y activarlos sexualmente. Pero no se pueden hacer demasiadas preguntas antes de incurrir en reacciones vehementes por parte de los activistas trans radicales. Se trata de un movimiento profundamente psicológico y engañoso que no aborda las numerosas complicaciones y preocupaciones que conlleva abogar por el cambio de sexo infantil y, en su lugar, fustiga con gas a las personas que argumentan en contra.
No podemos evitar darnos cuenta de que varios de estos activistas han cometido un desliz y han admitido su atracción por los niños de una forma u otra. El activista trans indio Alok Vaid-Menon ha intentado convencer al público de que "las niñas pequeñas también son sexys". Aunque podemos ignorar la experimentación de Alok con la autoexpresión, esta cita es una gran bandera roja que no debe tomarse a la ligera. La personalidad de TikTok Jeffrey Marsh ha desatado la polémica con contenidos problemáticos relacionados con LGBTQ+ que animan a los niños a romper la relación con sus padres si perciben cualquier tipo de discriminación en casa, imaginaria o de otro tipo. Marsh se refiere a sí mismo como "ellos", refuerza la idea de un género binario al tiempo que lo niega y anima a los jóvenes a suscribirse a su Patreon para charlas personales. Sus tácticas son compartidas por seductores de menores como Jack Reynolds, un pedófilo convicto que explicó abiertamente al público que una de las primeras cosas que hace un depredador es establecer o corromper la relación de un niño con su familia.
Estos activistas radicales que citan el trabajo de pedófilos y simpatizantes de pedófilos a menudo abogan por la "liberación de la juventud", o la idea de que los niños pueden tomar sus propias decisiones. Esto nunca ha sido una idea aceptada en la sociedad por una larga lista de razones, desde la falta de experiencia hasta una corteza prefrontal subdesarrollada. Utilizando una ideología diseñada por pervertidos para impulsar una "educación" sexual detallada diseñada para activar y radicalizar, el movimiento neotrans es responsable en gran medida de crear un entorno hostil para todas las personas trans, y no sólo para quienes impulsan la doctrina. ¿Por qué? Porque ahora los niños son el objetivo. Pero si conoces tu historia, esto no es una sorpresa en absoluto. Es algo que debemos exponer y contra lo que debemos luchar.
Lamentablemente, es evidente que las instituciones gubernamentales están colaborando con esta agenda pedófila, al igual que el Partido Verde de Alemania y las autoridades de Berlín durante el Proyecto Kentler.
No queremos tener nada que ver con estos pervertidos disfrazados de "héroes LGBTQ". Muchos otros de los llamados "activistas por los derechos de los trans" continúan el legado de sus antepasados pedófilos como John Money al insistir en que los niños son seres sexuales que deben tomar bloqueadores de la pubertad para impedir su desarrollo, algo que podría atrofiarles y hacerles parecer niños para siempre. Mientras tanto, Estados Unidos es un punto caliente para el tráfico de niños, y según un documental titulado: "Cut: Daughters of the West" (“Corte: Hijas de Occidente”), del director canadiense Simon Esler, los niños trans se han convertido en una mercancía para los traficantes.
¿Coincidencia? Creemos que no.
Sources:
Rescuing the Radicalized Discourse on Sex and Gender: Part Two of a Three-Part Series (quillette.com)
Who is Jeffrey Marsh? Grooming controversy explained as TikTok star's problematic videos spark outrage (sportskeeda.com)
Author: Judith Rose
Comentarios